走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）粤03刑终690号

上诉人黄家芳、原审被告人翁彬祥、翁某无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，应依法予以惩处。上诉人黄家芳曾因贩卖毒品被判刑，现又犯本罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。原审被告人翁彬祥曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，原审被告人翁彬祥、上诉人黄家芳起主要作用，是主犯；原审被告人翁某起次要辅助作用，是从犯，依法应减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　武　 文　 芳审判员　许　 瑞　 韩审判员　李　　　　辉二〇一六年五月二十七日书记员　陈海燕（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法

上诉人黄家芳、原审被告人翁彬祥、翁某无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，应依法予以惩处。上诉人黄家芳曾因贩卖毒品被判刑，现又犯本罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。原审被告人翁彬祥曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，原审被告人翁彬祥、上诉人黄家芳起主要作用，是主犯；原审被告人翁某起次要辅助作用，是从犯，依法应减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终690号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄家芳，无业，户籍住址广东省湛江市徐闻县，捕前暂住深圳市福田区。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年7月27日被深圳市福田区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元,于2009年8月19日刑满释放。现因吸食毒品，于2015年4月21日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日；……