（2017）新32民终219号

原、被告间的争议焦点是托运的货物丢失，作为承运人的被告应否承担赔偿责任及如何确定赔偿责任范围。从被告向原告出具的运单及货物运输情况，可以认定双方货物运输关系成立。本案中，被告未能将原告的货物运至目的地，且造成货物丢失。致使原告不能实现交易目的并造成损失，被告应当依法对原告的损失承担赔偿责任。原告主张要求被告赔偿丢失的玉石43000元，仅提供自己书写的货物清单（复印件）证明其实际价值，该清单复印件被告又不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的法律后果。另，被告提供的快递业务赋予了寄件人自由选择保价或者不保价的选择权，对于贵重物品，寄件人可以选择保价方式，在物品丢失时可获得足额赔偿，而原告交运货物时未选择保价，被告也未完全履行合同，致使货物丢失，应按照法律规定及双方合同的约定承担相应的违约责任。根据被告提供的申通快递投诉处理流程显示，货物部分丢失后，快递总公司要求三家

原、被告间的争议焦点是托运的货物丢失，作为承运人的被告应否承担赔偿责任及如何确定赔偿责任范围。从被告向原告出具的运单及货物运输情况，可以认定双方货物运输关系成立。本案中，被告未能将原告的货物运至目的地，且造成货物丢失。致使原告不能实现交易目的并造成损失，被告应当依法对原告的损失承担赔偿责任。原告主张要求被告赔偿丢失的玉石43000元，仅提供自己书写的货物清单（复印件）证明其实际价值，该清单复印件被告又不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实

新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新32民终219号上诉人（原审原告）：阿布迪瓦克艾孜孜，男，维吾尔族，1971年2月2日出生，个体工商户,住新疆和田县。被上诉人（原审被告）：和田吉时达申通快递有限公司（以下简称吉时达申通快递），住所地和田市北京西路575号。法定代表人：孟庆禧，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨铁军，新疆沙舟律师事务所律师。上诉人阿布迪瓦克艾孜孜因与……