民间借贷纠纷 （2016）川14民终758号

与本案无联性，不能证明案件事实，本院不予采信。二审中李燕君未提交新证据。原审查明的事实，本院予以确认。以上事实，有李燕君、邓皓峰身份证，欠条原件，李燕君银行帐户交易明细，邓皓峰银行账户交易明细及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，本案争议的焦点为邓皓峰出具的43.6万元欠条是否构成民间借贷，李燕君提起的本案诉讼是否构成虚假诉讼。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……”本案中，李燕君主张民间借贷成立，应当提供借据、收条或者债权凭证予以证实。诉讼中，李燕君就其主张邓皓峰向其借款43.6万元，李燕君提供了银行两次转款交易记录和邓皓峰出具的43.6万元欠条一张，且邓皓峰也认可欠条中签名捺印系自己所写。虽邓皓峰辩称该欠条系受胁迫所签，但其提供仁寿县公安局龙正派出所的报警记录，并不能充分证实其主张，故本院认定，邓皓峰出具的欠条是邓皓峰真实意思表示，该欠条合法有效，邓皓峰应当按欠条偿还借款的义务。邓皓峰还辩称双方之间存在居间合同，

与本案无联性，不能证明案件事实，本院不予采信。二审中李燕君未提交新证据。原审查明的事实，本院予以确认。以上事实，有李燕君、邓皓峰身份证，欠条原件，李燕君银行帐户交易明细，邓皓峰银行账户交易明细及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，本案争议的焦点为邓皓峰出具的43.6万元欠条是否构成民间借贷，李燕君提起的本案诉讼是否构成虚假诉讼。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……”本案中，李燕君主张民间借贷成立，应当提供借据、收条或者债权

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川14民终758号上诉人（原审被告）邓皓峰，男，1974年11月29日出生，汉族。委托代理人吴治江，四川孟鸣律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）李燕君，女，1976年10月10日出生，汉族。委托代理人李浩，四川中民律师事务所律师，特别授权代理。上诉人邓皓峰因与被上诉人李燕君民间借贷纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2016）川1……