（2014）榕行终字第9号

根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条之规定，本案继续沿用《城市房屋拆迁管理条例》的规定办理。在原告福州市台江区房地产开发公司与第三人肖江南、肖江东、詹平丁、肖灵佳未达成拆迁补偿安置协议的情况下，被告福州市住房保障和房产管理局依四名第三人的申请，依照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定，经立案审查、质证调解等法定程序，作出被诉房屋拆迁行政裁决适用法律正确，程序合法。福州市台江区房地产管理局出具的台房字（1987）第243号《关于原义洲街道北兴后路7号左房屋应由业主肖祥在、肖祥先、肖江东自行管业决定》具有法律效力，其确认了坐落于台江区义洲街道北兴后路7号左房屋的权利人及总建筑面积，被告福州市住房保障和房产管理局以此作为被诉房屋拆迁行政裁决的主要依据，事实清楚、证据充分。综上，被告于2013年1月7日作出的榕房拆裁字（2013）第4号《房屋拆迁行政裁决书》认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确，补偿安置方案基本合理。原告福州市台江区房地产开发公司的诉讼请求没有事实和法律依据，应不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四

根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条之规定，本案继续沿用《城市房屋拆迁管理条例》的规定办理。在原告福州市台江区房地产开发公司与第三人肖江南、肖江东、詹平丁、肖灵佳未达成拆迁补偿安置协议的情况下，被告福州市住房保障和房产管理局依四名第三人的申请，依照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定，经立案审查、质证调解等法定程序，作出被诉房屋拆迁行政裁决适用法律正确，程序合法。福州市台江区房地产管理局出具的台房字（1987）第243号《关于原义洲街道北兴后路7号左房屋应由业主肖祥在、肖祥先、肖江东自行管业决定》具有法律效力，其确认了坐落于台江区义洲街道北兴后路7号左房屋的权利人及总建筑面积，被告

福建省福州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）榕行终字第9号上诉人（一审原告）福州市台江区房地产开发公司，住所地福州市台江区。法定代表人李世琪，总经理。委托代理人郭承恩、高哲，福建元一律师事务所律师。被上诉人（一审被告）福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市鼓楼区。法定代表人李凡，局长。委托代理人王恋、郑建桢，福州市住房保障和房产管理局工作人员。被上诉人（一审第三人）肖江南，男，汉族，住……