侵害实用新型专利权纠纷 （2019）最高法知民辖终419号

首先，云米公司虽未要求武汉苏宁承担赔偿责任，但云米公司提出的诉讼请求包括武汉苏宁立即停止侵害云米公司享有的ZL201720967696.4号实用新型专利权的行为，由此可见，云米公司认为武汉苏宁是适当的被诉侵权主体。其次，云米公司上诉提出，从便于案件调查、案件审理、案件执行、方便当事人诉讼、减轻当事人诉累等角度考虑，清湖公司的被诉侵权行为地或住所地法院审理本案更为合适，以上上诉理由不是人民法院确定管辖法院的依据。最后，本案系侵害实用新型专利权纠纷，云米公司指控武汉苏宁在武汉市销售的被诉侵权产品系清湖公司制造，且本案原审被告之一武汉苏宁的住所地位于武汉市，根据上述法律及司法解释的规定，以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。因此，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，清湖公司的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　罗　霞 审判员　童海超 审判员　潘才敏 二〇一九年十二月十日 法官助理朱茜 书记员孙航 裁判要点 案　　号 （2019）最

首先，云米公司虽未要求武汉苏宁承担赔偿责任，但云米公司提出的诉讼请求包括武汉苏宁立即停止侵害云米公司享有的ZL201720967696.4号实用新型专利权的行为，由此可见，云米公司认为武汉苏宁是适当的被诉侵权主体。其次，云米公司上诉提出，从便于案件调查、案件审理、案件执行、方便当事人诉讼、减轻当事人诉累等角度考虑，清湖公司的被诉侵权行为地或住所地法院审理本案更为合适，以上上诉理由不是人民法院确定管辖法院的依据。最后，本案系侵害实用新型专利权纠纷，云米公司指控武汉苏宁在武汉市销售的被诉侵权产品系清湖公司制造，且本案原审被告之一武汉苏宁的住所地位于武汉市，根据上述法律及司法解释的规定，以制造者与销

{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民辖终419号 上诉人（原审被告）：佛山市美的清湖净水设备有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇广教社区居民委员会广乐路68号1号厂房二楼之二。 法定代表人：徐旻锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李向东，北京恒都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王景刚，北京恒都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：佛山市云米电器……