生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）内22民终389号

上诉人朱振祥主张不应对被上诉人妻子的死亡承担赔偿责任，在诉讼中未提供充分证据证明自己没有过错。被上诉人陈新国的妻子在上诉人的房屋内被砸伤，后抢救无效死亡。上诉人朱振祥作为房屋的所有人，应当保证房屋的安全性，因朱振祥疏于管理而导致其所有物倒塌致人死亡，并且朱振祥不能提供证据证明事故发生前其尽到了告知该房屋存在安全隐患而要求陈新国夫妇搬迁的义务，故此事故朱振祥应承担主要责任；被上诉人的妻子作为完全民事行为能力人，明知房屋掉土仍未采取积极有效措施避免事故的发生，对于此次事故的后果应承担次要责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6700元，由上诉人朱振祥负担。本判决为终审判决。审判长　　王忠伟审判员　　朱常胜审判员　　于可欣二〇一六年五月十日书记员　　苏日娜 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人朱振祥主张不应对被上诉人妻子的死亡承担赔偿责任，在诉讼中未提供充分证据证明自己没有过错。被上诉人陈新国的妻子在上诉人的房屋内被砸伤，后抢救无效死亡。上诉人朱振祥作为房屋的所有人，应当保证房屋的安全性，因朱振祥疏于管理而导致其所有物倒塌致人死亡，并且朱振祥不能提供证据证明事故发生前其尽到了告知该房屋存在安全隐患而要求陈新国夫妇搬迁的义务，故此事故朱振祥应承担主要责任；被上诉人的妻子作为完全民事行为能力人，明知房屋掉土仍未采取积极有效措施避免事故的发生，对于此次事故的后果应承担次要责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内22民终389号上诉人（一审被告）朱振祥，男，1966年1月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托代理人冷金柱，兴安盟148指挥中心法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）陈新国，男，1944年6月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托代理人田玉新，内蒙古松柏律师事务所律师。上诉……