（2015）宿中民三终字第00560号

诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一方面，郝玉兰对其上述主张未提交相关有效证据，一审法院不予支持；另一方面，依据法律规定，发生劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，郝玉兰自2008年离开砀山县铁路商店综合服务部，双方如有争议，最迟应于2009年年底之前行使救济权利。诉讼过程中郝玉兰亦未提交相关有效证据证明该期间中断，其在2015年1月12日申请劳动仲裁，应超出了劳动争议申请仲裁的时效期间，其权利依法不予保护。因此，郝玉兰的诉讼请求，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回郝玉兰的诉讼请求。案件受理费10元，由郝玉兰负担。郝玉兰不服一审判决向本院提出上诉称：一审判决认定事实错误，郝玉兰在一审中提交了充分的证据证明郝玉兰与徐州上铁工程段、徐州上铁供电段存在劳动关系，且郝玉兰的仲裁申请未超仲裁时效。徐州上铁工程段答辩称：一审判决认定事实正确，郝玉兰上诉提

诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一方面，郝玉兰对其上述主张未提交相关有效证据，一审法院不予支持；另一方面，依据法律规定，发生劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，郝玉兰自2008年离开砀山县铁路商店综合服务部，双方如有争议，最迟应于2009年年底之前行使救济权利。诉讼过程中郝玉兰亦未提交相关有效证据证明该期间中断，其在2015年1月12日申请劳动仲裁，应超出了劳动争议申请仲裁的时效期间，其权利依法不予保护。因此，郝玉兰的诉讼请求，不予支

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民三终字第00560号上诉人（一审原告）：郝玉兰。委托代理人：阚华山，安徽安康律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：徐州上铁工程段。法定代表人：赵农，该段段长。委托代理人：张来贵，江苏创嘉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：上海铁路局徐州供电段。负责人：陈圣明，该段段长。委托代理人：张振平，上海铁路局法律顾问。委托代理人：赵海港，该段主任……