民间借贷纠纷 （2015）汕尾中法民一终字第59号

根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告提供了借款合同、借据、收据，主张其已经向被告提供借款，被告辩称没有收到原告的借款。原告主张这50万元借款是由2011年9月23日原告通过银行转账25万元给被告和2011年12月18日现场交付25万元给被告组成。原告提供的借款合同、借据、收据上虽有被告亲笔签名，但借款合同、借据、收据上均显示原告以现金出借被告，原告庭审时认为当时因为疏忽才将这两笔款于2011年12月18日出具借款合同和借据时一并全部写成“以现金出借”等，但其在本次借款中又提供借款合同，又提供借据和收据，并不像原告所述因为疏忽而把如此重要的借款方式的必备条款遗漏，故原告的主张与证据明显互相矛盾。被告抗辩原告于2011年9月23日汇给被告的25万元是用于海丰县金穗园农业科技有限公司验资资金，公司验资完成后，会计李小岳已于2011年11月将该笔款连同廖志勇和薛少流两股东验资款一并取出后汇往原告中国农业银行广州汇景新城的账户，故该25万元已归还原告，原告对此不予认可，主张李小岳于2011年11月分三次汇给原告的90万元系公司投资

根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告提供了借款合同、借据、收据，主张其已经向被告提供借款，被告辩称没有收到原告的借款。原告主张这50万元借款是由2011年9月23日原告通过银行转账25万元给被告和2011年12月18日现场交付25万元给被告组成。原告提供的借款合同、借据、收据上虽有被告亲笔签名，但借款合同、借据、收据上均显示原告以现金出借被告，原告庭审时认为当时因为疏忽才将这两笔款于2011年12月18日出具借款合同和借据时一并全部写成“以现金出借”等，但其在本次借款中又提供借款合同，又提供借据和收据，并不像原告所述因为疏忽而把

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汕尾中法民一终字第59号上诉人（原审原告）：廖志勇，男，1972年8月3日生，汉族，住海丰县。委托代理人：汪政，浙江泰杭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辜建平，男，1977年4月13日生，汉族，住海丰县。委托代理人：刘焱，广东鹏瑞律师事务所律师。上诉人廖志勇因民间借贷纠纷一案，不服广东省海丰县人民法院（2013）汕海法民一初字第94号民事……