民间借贷纠纷 （2019）粤08民终819号

本案属于民间借贷纠纷。根据殷文的上诉请求及罗涛、吴海丽的答辩意见，本案当事人二审争议以下问题：关于涉案借贷关系是否真实存在的问题。殷文上诉主张罗涛、吴海丽向其借款200000元，但在扣除借款期限的利息及手续费2000元后于2015年5月13日通过中国邮政储蓄银行向罗涛账户62×××67转账174000元，并提供了相应的转账凭证予以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条关于“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，结合2016年11月25日双方签订的《借款合同》，罗涛、吴海丽主张实际并未收到涉案借款，但其未能就上述转账款项提供合理说明及举证，故应认定涉案借款事实的存在。虽然殷文与罗涛、吴海丽于2016年11月25日就上述款项签订的《借款合同》，约定借款200000元，但因殷文实际转账数额为174000元，且殷文于《民事上诉状》中自认涉案借款本金实际为174000元，故殷文的实际借款本金应认定为1

本案属于民间借贷纠纷。根据殷文的上诉请求及罗涛、吴海丽的答辩意见，本案当事人二审争议以下问题：关于涉案借贷关系是否真实存在的问题。殷文上诉主张罗涛、吴海丽向其借款200000元，但在扣除借款期限的利息及手续费2000元后于2015年5月13日通过中国邮政储蓄银行向罗涛账户62×××67转账174000元，并提供了相应的转账凭证予以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条关于“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤08民终819号上诉人（原审原告）：殷文，男,汉族，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：欧艳，广东尚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷，广东尚诺律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：罗涛，男，汉族，住广东省遂溪县。被上诉人（原审被告）：吴海丽，女，汉族，住广东省廉江市。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：邝君华，广东瀛凯邦律师事务所律师。……