生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）穗中法民一终字第582号

对于双方纠纷的起因以及陈焕英、曹小勇、龚春梅、龚秀平、曹姣英的行为造成李小燕轻微伤的事实，有公安机关的处罚决定等各项证据，足以认定。陈焕英、曹小勇、龚春梅、龚秀平、曹姣英对此提出上诉缺乏理据，本院不予采纳。对于李小燕的医疗费损失及误工损失的认定和计算，鉴于陈焕英、曹小勇、龚春梅、龚秀平、曹姣英没有提供充分有效的相反证据予以反驳，原审法院根据相关证据予以认定并无不当，本院予以维持。至于陈焕英、曹姣英提出的关于李小燕向陈焕英赔偿6300元，向曹姣英支付2600元的请求，对于李小燕提交的广州市公安局穗公复决字（2014）72号《行政复议决定书》等证据，陈焕英、曹姣英至今没有对此提出充分有效的相反证据予以推翻，故原审认定李小燕对涉案人身损害不需承担民事赔偿责任并无不当，陈焕英、曹姣英的反诉请求无事实依据，本院予以驳回。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费870元，由陈焕英、曹小勇、龚春梅、龚秀平、曹姣英负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘小鹏审　判　员　　胡　

对于双方纠纷的起因以及陈焕英、曹小勇、龚春梅、龚秀平、曹姣英的行为造成李小燕轻微伤的事实，有公安机关的处罚决定等各项证据，足以认定。陈焕英、曹小勇、龚春梅、龚秀平、曹姣英对此提出上诉缺乏理据，本院不予采纳。对于李小燕的医疗费损失及误工损失的认定和计算，鉴于陈焕英、曹小勇、龚春梅、龚秀平、曹姣英没有提供充分有效的相反证据予以反驳，原审法院根据相关证据予以认定并无不当，本院予以维持。至于陈焕英、曹姣英提出的关于李小燕向陈焕英赔偿6300元，向曹姣英支付2600元的请求，对于李小燕提交的广州市公安局穗公复决字（2014）72号《行政复议决定书》等证据，陈焕英、曹姣英至今没有对此提出充分有效的相反证据

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第582号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈焕英，住广东省肇庆市广宁县。上诉人（原审被告、反诉原告）：曹小勇，住湖北省鄂州市鄂城区。上诉人（原审被告、反诉原告）：龚春梅，住湖北省鄂州市鄂城区。上诉人（原审被告、反诉原告）：龚秀平，住湖北省鄂州市鄂城区。上诉人（原审被告、反诉原告）：曹姣英，住湖北省鄂州市鄂城区。委托代理人：谢朝政。委……