盗窃 （2016）津02刑终230号

上诉人王志刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，依法应以盗窃罪予以惩处。关于王志刚上诉所提本案应以职务侵占罪定性一节，评判认为，在案的证据能够确实、充分地证实王志刚系天津玛伦达物流有限公司的司机，其所承担的职务是驾驶车辆，不包括单纯针对公司现金的保管或运输。上诉人王志刚在驾驶车辆期间，遇有财务人员将钱款留在车上短暂离开的情况，遂将钱款据为已有并逃匿，是利用其驾车拉载财务人员和钱款的工作便利。故，王志刚关于行为应属职务侵占的辩解于法无据且与客观事实不符，不予采纳。此外，根据王志刚盗窃数额巨大的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应判处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金的刑罚，原判依王志刚犯罪的事实、性质，考虑了其如实供述、退赔并获谅解的从轻处罚情节，对其处以有期徒刑七年五个月并处罚金的刑罚，属法定幅度内裁量，量刑适当，罚当其罪。王志刚所提量刑过重的上诉理由亦不成立，本院不予支持。原审审判程序合法，所作判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。天津市人民检察院第二分院建议驳回上诉、维持原判的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百

上诉人王志刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，依法应以盗窃罪予以惩处。关于王志刚上诉所提本案应以职务侵占罪定性一节，评判认为，在案的证据能够确实、充分地证实王志刚系天津玛伦达物流有限公司的司机，其所承担的职务是驾驶车辆，不包括单纯针对公司现金的保管或运输。上诉人王志刚在驾驶车辆期间，遇有财务人员将钱款留在车上短暂离开的情况，遂将钱款据为已有并逃匿，是利用其驾车拉载财务人员和钱款的工作便利。故，王志刚关于行为应属职务侵占的辩解于法无据且与客观事实不符，不予采纳。此外，根据王志刚盗窃数额巨大的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应判处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金的

天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑终230号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）王志刚。2006年6月因犯合同诈骗罪被判处单处罚金人民币一万三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于天津港公安局看守所。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人王志刚犯盗窃罪一案，于二○一六年三月二……