保证合同纠纷 (2020)鲁07执异159号
裁判要旨
申请人申请追加第三人为被执行人在未出资的范围内承担责任,应当依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条进行审查。首先,社区居民委员会是根据《城市社区居民委员会组织法》成立的居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织,其任务不具有经济管理职能。樱桃园北村村民委员会撤销后,设立樱北社区居委会,二者任务、性质不同,樱北社区居委会与樱北村村民委员会不具有承继关系,申请人申请追加樱北社区居委会为被执行人,没有事实和法律依据。其次,樱桃园集团在增资过程中,原潍坊市奎文区梨园街办樱北村村委在樱桃园集团设立时的出资额并无变动,该增资行为系樱桃园集团自身增资行为。渔具公司进行民营股份改制,只是股权的变动,并未改变其与樱桃园集团的隶属关系。因此,樱桃园集团的增资行为即使有瑕疵,亦应由公司自身承担责任。第三,樱北专业合作社是在农村社区集体资产经营管理体制改革过程中,以集体经营性净资产人折股量化成立的农民专业合作经济组织。在其成立之前,樱桃园集团的资产已被处置并兑付公众集资,现有证据不能证明其与樱桃园集团的增资行为具有关联性。综上,申请人认为第三人出资不实的理由不能成立
摘要
申请人申请追加第三人为被执行人在未出资的范围内承担责任,应当依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条进行审查。首先,社区居民委员会是根据《城市社区居民委员会组织法》成立的居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织,其任务不具有经济管理职能。樱桃园北村村民委员会撤销后,设立樱北社区居委会,二者任务、性质不同,樱北社区居委会与樱北村村民委员会不具有承继关系,申请人申请追加樱北社区居委会为被执行人,没有事实和法律依据。其次,樱桃园集团在增资过程中,原潍坊市奎文区梨园街办樱北村村委在樱桃园集团设立时的出资额并无变动,该增资行为系樱桃园集团自身增资行为。渔具公司
正文(节选)
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执异159号 申请人(申请执行人):潍坊市资产管理有限公司,住所地:潍坊市高新区高新二路**研发**楼**,统一社会信用代码:91370700310347341E。 法定代表人:李洪磊,执行董事兼经理。 委托诉讼代理人:徐兵伍,北京市京师(潍坊)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:许艳玲,北京市京师(潍坊)律师事务所实习律师。 被执行人……