买卖合同纠纷 （2017）鄂09民终1504号

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。梁英系欠条经手人，一审应当通知其出庭陈述本案相关事实。王朝辉提交的付款明细中，2014年12月17日付款20万元与12月19日付款20万元系重复计算，梁英于2014年12月17日经手的编号4650393的收据上注明收款方式为转账，事实上王朝辉当天并未付款，而是12月19日转账付款，2017年8月10日志刚公司第二次到庭时提交的交通银行清单足以证明，王朝辉应当继续支付该20万元货款。一审判决书多处载明“庭审中原告提出以结算后的欠条为准”，以此为由认定志刚公司证据不足是明显错误的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零七条规定：在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。志刚公司的真实意思是出于调解可以放弃部分诉求，并不是将欠条作为唯一证据，更何况欠条上也没有注明“结算”字样，一审判决不对双方提交的全部证据进行审查评判，执意将欠条作为唯一证据，在对涉案证据的评判认定上存在明显错误。综上，一审判决认定事

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。梁英系欠条经手人，一审应当通知其出庭陈述本案相关事实。王朝辉提交的付款明细中，2014年12月17日付款20万元与12月19日付款20万元系重复计算，梁英于2014年12月17日经手的编号4650393的收据上注明收款方式为转账，事实上王朝辉当天并未付款，而是12月19日转账付款，2017年8月10日志刚公司第二次到庭时提交的交通银行清单足以证明，王朝辉应当继续支付该20万元货款。一审判决书多处载明“庭审中原告提出以结算后的欠条为准”，以此为由认定志刚公司证据不足是明显错误的。《最高人民法院关于适用

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂09民终1504号上诉人（原审原告）：湖北志刚环保材料有限公司。住所地：湖北省汉川市经济技术开发区。法定代表人：李志刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周木林，该公司总经理。代理权限：代为参与诉讼，调解，承认、放弃、变更诉讼请求，代签收法律文书。委托诉讼代理人：李战雄，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：王朝辉……