买卖合同纠纷 （2019）辽02民终9821号

（2017）辽02民终9495号民事判决已认定案涉交易发生于融通公司与鑫钢公司之间，故对融通公司、宋茂彬主张鑫钢公司、张永刚支付货款35000元，并按银行同期贷款利率支付欠款利息（从2015年4月20日起至结清之日止），不予支持；关于融通公司、宋茂彬主张鑫钢公司支付淬火油欠款35000元，鑫钢公司称该笔货款已经给付，并提供收条证明其给付融通公司承兑汇票50000元的事实，融通公司认可收取该50000元，但称该收条写的是“快速淬火油款”，与张永刚于2015年3月20日出具的欠条中写的“淬火油”是两种完全不同的热处理油，不是同一批货，该50000元是2016年6月21日融通公司供给鑫钢公司、张永刚20桶快速淬火油的货款。关于“淬火油”和“快速淬火油”在双方交易中是否严格区分的事实，从双方均提交的2016年6月21日供应商质量保证协议书可以看出，双方在交易过程中并未严格区分“淬火油”和“快速淬火油”。关于融通公司是否在2016年6月21日供给鑫钢公司、张永刚20桶快速淬火油的事实，融通公司、宋茂彬申请两名证人出庭作证，其中一名证人系融通公司员工，与融通公司有利害关系，其证人证言证明力较小，另

（2017）辽02民终9495号民事判决已认定案涉交易发生于融通公司与鑫钢公司之间，故对融通公司、宋茂彬主张鑫钢公司、张永刚支付货款35000元，并按银行同期贷款利率支付欠款利息（从2015年4月20日起至结清之日止），不予支持；关于融通公司、宋茂彬主张鑫钢公司支付淬火油欠款35000元，鑫钢公司称该笔货款已经给付，并提供收条证明其给付融通公司承兑汇票50000元的事实，融通公司认可收取该50000元，但称该收条写的是“快速淬火油款”，与张永刚于2015年3月20日出具的欠条中写的“淬火油”是两种完全不同的热处理油，不是同一批货，该50000元是2016年6月21日融通公司供给鑫钢公司、张永刚

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9821号上诉人（原审原告）：大连融通工艺材料有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市北共济街一段**。法定代表人：宋茂彬，总经理。委托诉讼代理人：宋美娜，辽宁华夏律师事务所律师。上诉人（原审原告）：宋茂彬，男，汉族，1965年6月30日生，住辽宁省大连市中山区。被上诉人（原审被告）：瓦房店鑫钢轴承制作有限公司。住所地。住所地：辽宁省瓦房店市……