诈骗 （2019）闽03刑终704号

上诉人陈爱玉伙同他人以非法占有为目的，采取“骗婚”的方式骗取他人财物共计人民币37000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人陈爱玉上诉称其只分得7000元的上诉理由，经查，上诉人陈爱玉在侦查阶段的供述一直稳定供认分得赃款14000元，在一审庭审中对分赃数额亦没有异议，二审上诉称只分得7000元但未对翻供理由作出合理说明，故该上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人陈爱玉上诉称一审量刑偏重的上诉理由，经查，一审在量刑时已综合考虑上诉人陈爱玉犯罪数额、认罪认罚等量刑情节，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长　　董金勇 审判员　　郑文贤 审判员　　郑飞鹏 二〇一九年十二月三十日 法官助理喻艳艳 书记员王珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事

上诉人陈爱玉伙同他人以非法占有为目的，采取“骗婚”的方式骗取他人财物共计人民币37000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人陈爱玉上诉称其只分得7000元的上诉理由，经查，上诉人陈爱玉在侦查阶段的供述一直稳定供认分得赃款14000元，在一审庭审中对分赃数额亦没有异议，二审上诉称只分得7000元但未对翻供理由作出合理说明，故该上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人陈爱玉上诉称一审量刑偏重的上诉理由，经查，一审在量刑时已综合考虑上诉人陈爱玉犯罪数额、认罪认罚等量刑情节，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共

福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽03刑终704号 原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈爱玉，女，1981年10月18日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，务工，住福建省仙游县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人陈爱……