离婚纠纷 （2015）榕民终字第5934号

上诉人对该证据真实性不持异议，证据内容可以证实被上诉人所述，予以采信。二审诉讼过程中，被上诉人对原判认定的事实无异议；上诉人对原判认定“女儿林某乙现一直跟随原告共同生活有异议”，认为女儿林某乙出生后的三年内是跟随上诉人父母生活，被上诉人及女儿回国到娘家居住后，其有去接被上诉人及女儿回家但被拒绝，对其余事实无异议。关于上诉人提出的该项异议，经查，被上诉人在一审庭审中陈述2012年8月其带女儿回国后，女儿一直跟随其生活至今，上诉人对此表示认可，只是认为被上诉人不让其探望女儿，故原判对此认定并无不当。根据本案现有证据，对原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人林某甲与被上诉人王某双方在婚后共同生活过程中，常为家庭琐事争吵，致使夫妻关系产生隔阂，经人民法院第一次判决不准离婚后，双方均未能进行有效地沟通交流，夫妻关系仍未能得到改善，现王某再次起诉坚决要求离婚，经一审法院调解后仍不同意和好，故可认定其夫妻感情确已破裂，原判据此准予双方离婚，本院予以确认。关于双方的婚生女林某乙的抚养问题，现林某甲、王某均要求抚养女儿林某乙，考虑到林某乙已随其母亲王某生活较长时间，改变孩子生活环境不利于其健

上诉人对该证据真实性不持异议，证据内容可以证实被上诉人所述，予以采信。二审诉讼过程中，被上诉人对原判认定的事实无异议；上诉人对原判认定“女儿林某乙现一直跟随原告共同生活有异议”，认为女儿林某乙出生后的三年内是跟随上诉人父母生活，被上诉人及女儿回国到娘家居住后，其有去接被上诉人及女儿回家但被拒绝，对其余事实无异议。关于上诉人提出的该项异议，经查，被上诉人在一审庭审中陈述2012年8月其带女儿回国后，女儿一直跟随其生活至今，上诉人对此表示认可，只是认为被上诉人不让其探望女儿，故原判对此认定并无不当。根据本案现有证据，对原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人林某甲与被上诉人王某双方在婚后

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第5934号上诉人（原审被告）林某甲，男，1983年7月3日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）王某，女，1986年7月29日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人林某甲因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第5492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审……