（2016）浙03民终1766号

人民法院审理民事案件依法实行两审终审制度。上诉人在原审未到庭，未依法提出分割夫妻共同财产等诉讼请求，被上诉人在原审亦未提出分割夫妻共同债务请求，原审对上述请求均未予审理，且二审中双方当事人又未能达成一致意见，上诉人主张分割夫妻共同财产、被上诉人主张的夫妻共同债务等诉讼请求在本案中均不宜一并处理，当事人均可以通过另案诉讼等合法途径解决，故上诉人与被上诉人在二审期间提供的上述证据均与本案的处理不具关联性，本院在本案中不予确认。本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，原审法院先通过邮寄方式向上诉人送达传票等法律文书，送达未成功。之后，原审法院于2015年12月22日采用直接送达的方式再次向上诉人进行送达，但仍未能将传票等法律文书成功送达上诉人。由于采用邮寄方式、直接送达方式均未能将传票等法律文书送达上诉人，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，通过公告的方式向上诉人进行送达并无不当。上诉人主张原审送达程序违法，于法无据，本院不予采纳。被上诉讼人曾起诉离婚，被人民法院判决驳回后，双方夫妻关系仍未能和好，被上诉人又向人民法院提起离婚诉讼。原审认定上诉人与被上诉人双

人民法院审理民事案件依法实行两审终审制度。上诉人在原审未到庭，未依法提出分割夫妻共同财产等诉讼请求，被上诉人在原审亦未提出分割夫妻共同债务请求，原审对上述请求均未予审理，且二审中双方当事人又未能达成一致意见，上诉人主张分割夫妻共同财产、被上诉人主张的夫妻共同债务等诉讼请求在本案中均不宜一并处理，当事人均可以通过另案诉讼等合法途径解决，故上诉人与被上诉人在二审期间提供的上述证据均与本案的处理不具关联性，本院在本案中不予确认。本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，原审法院先通过邮寄方式向上诉人送达传票等法律文书，送达未成功。之后，原审法院于2015年12月22日采用直接送达的方式再次

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终1766号上诉人（原审被告）：赵立平。委托代理人：郑巍立、孙克丰，北京（温州）德恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈福荣。委托代理人：林章听，乐清市人民法律服务所法律工作者。上诉人赵立平因离婚纠纷一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐虹民初字第637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认……