（2015）青执复字第28号

异议人中建六局建设发展有限公司提交的天津市滨海新区人民法院（2011）滨功民初字第1781号民事判决书及辽宁省大连市中级人民法院（2013）大执审字第226号执行裁定书，均证明异议人在接收被执行人股权过程中没有抽逃资金、出资不实的违法行为。本案中，中国建筑第六工程局有限公司作为中建六局第二建筑工程有限公司的出资人，以其持有的100%的股权作价出资中建六局建设发展有限公司，并不导致中建六局第二建筑工程有限公司名下的财产发生转移，不违反法律法规的禁止性规定，不存在抽逃资金、出资不实的行为。故其对本案被执行人的债务不应承担清偿责任。本院查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以认可。本院认为，中建六局建设发展有限公司作为中建六局第二建筑工程有限公司的股东，不存在抽逃资金、出资不实的行为。复议申请人青岛金冠混凝土有限公司主张中建六局建设发展有限公司接收被执行人的股份并明确规定转股前后，异议人按其在被执行人所占股份比例承担债权债务的问题，依法应另行诉讼。故复议申请人青岛金冠混凝土有限公司请求法院撤销（2014）崂执异字第2号执行裁定书的复议请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》

异议人中建六局建设发展有限公司提交的天津市滨海新区人民法院（2011）滨功民初字第1781号民事判决书及辽宁省大连市中级人民法院（2013）大执审字第226号执行裁定书，均证明异议人在接收被执行人股权过程中没有抽逃资金、出资不实的违法行为。本案中，中国建筑第六工程局有限公司作为中建六局第二建筑工程有限公司的出资人，以其持有的100%的股权作价出资中建六局建设发展有限公司，并不导致中建六局第二建筑工程有限公司名下的财产发生转移，不违反法律法规的禁止性规定，不存在抽逃资金、出资不实的行为。故其对本案被执行人的债务不应承担清偿责任。本院查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以认可。本院认为，中建六

山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执复字第28号申请复议人（申请执行人）青岛金冠混凝土有限公司。法定代表人刘从辉，总经理。委托代理人刘宁，山东青天成律师事务所律师。委托代理人薛焕周，山东青天成律师事务所律师。被申请复议人（异议人）中建六局建设发展有限公司。法定代表人曾坤建，总经理。委托代理人王伟，中建六局建设发展有限公司职员。被执行人中建六局第二建筑工程有限公司。法定代表人尹……