建设工程施工合同纠纷 （2014）绵民终字第551号

根据双方当事人的二审诉辩理由，本案二审的争议焦点是福建惠东建筑公司是否应承担连带支付责任的问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”的规定，由于福建惠东建筑公司违法将案涉工程分包给不具有资质的个人施工，福建惠东建筑公司作为违法分包人应对案涉工程所欠农民工工资承担连带支付责任。福建惠东建筑公司诉称已向严学明支付了全部劳务费，严学明辩称除了合同约定的工程外还增加了几十万元的工程量，但至今双方并未进行决算；故福建惠东建筑公司是否已足额支付劳务费在本案中无法确认。福建惠东建筑公司上诉称被上诉人之间恶意串通，损害上诉人的权益，但并未就此提供证据加以证明。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，福建惠东建筑公司对此应承担举证不能的不利后果。因此，福建惠东建筑公司所提上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正

根据双方当事人的二审诉辩理由，本案二审的争议焦点是福建惠东建筑公司是否应承担连带支付责任的问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”的规定，由于福建惠东建筑公司违法将案涉工程分包给不具有资质的个人施工，福建惠东建筑公司作为违法分包人应对案涉工程所欠农民工工资承担连带支付责任。福建惠东建筑公司诉称已向严学明支付了全部劳务费，严学明辩称除了合同约定的工程外还增加了几十万元的工程量，但至今双方并未进行决算；故福建惠东建筑公司是否已足额支付劳务费在本案中无法确认。福建惠东建筑公司上诉称被上诉人之间恶意串通，损害上诉人的权益，但并未就此提供证

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）绵民终字第551号上诉人（原审被告）：福建省惠东建筑工程有限公司，住所地：福建省惠安县。法定代表人：张连枝，该公司经理。委托代理人：申群亮，四川诺瑞特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张林，男，汉族，初中文化。委托代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：严均，男，汉族。被上诉人（原审被告）：严学明，男，汉族。福建省惠……