买卖合同纠纷 （2021）苏08民终3474号

被告在原告处购买大米、五花肉等，被告应当支付货款。根据原、被告的微信聊天记录以及被告签字的计算单，能够证明截止2020年6月29日，被告尚欠原告大米、五花肉货款74877元。结算后，被告共计付款40000元，余款34877元至今未付，原告要求被告给付剩余货款34877的主张，应当予以支持。被告虽辩称原告实际供货177032.8元，但从其提交的原告所在公司出具的富士康-刘费用结算清单反映2019年期间，货款共计为123832元，超过了原告提交的与被告结算单上载明的2019年76694元，这表明在原告提交单上载明货款外，原告还向被告供有大米。另原告结算单上记载的2020年1月14日大米6188元、2020年3月14日大米22600元、2020年1月20日大米10920元、2020年4月22日大米16320元在被告所提交的富士康-刘费用结算清单均未反映，两张单据不重合货款达233060元，原告主张其所提交结算单是对双方未付货款进行的结算具有合理性,被告在未对其辩称进一步举证情况下,一审法院对其辩称不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二

被告在原告处购买大米、五花肉等，被告应当支付货款。根据原、被告的微信聊天记录以及被告签字的计算单，能够证明截止2020年6月29日，被告尚欠原告大米、五花肉货款74877元。结算后，被告共计付款40000元，余款34877元至今未付，原告要求被告给付剩余货款34877的主张，应当予以支持。被告虽辩称原告实际供货177032.8元，但从其提交的原告所在公司出具的富士康-刘费用结算清单反映2019年期间，货款共计为123832元，超过了原告提交的与被告结算单上载明的2019年76694元，这表明在原告提交单上载明货款外，原告还向被告供有大米。另原告结算单上记载的2020年1月14日大米6188元、

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终3474号上诉人（原审被告）：刘从军，男，1977年7月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审原告）：赵登忠，男，1971年6月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：林永兵，江苏六仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：漆松之，江苏六仁律师事务所律师。负责人：裴文卫，该公司经理。上诉人刘从军因与被上诉人赵登忠买卖合同纠……