（2015）洛民终字第3408号

原告所持有的国有土地使用证和张卫东与宜阳县腾顺房屋开发有限公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》所记载的地址、宅基地面积、建筑面积等均不相符，且张卫东行使拆迁安置协议的签订以及补偿款的领取体现的均是个人行为，宜阳县人民政府所记载的拆迁户均为张卫东，不能证明拆迁协议是张卫东代原告所签订，亦不能证明拆迁协议中应安置的房屋归原告所有，故原告称自己才是拆迁户，应享有宜阳县亿江龙祥城1号楼1单元1802号、1号楼2单元1802号和1号楼3单元1802号房屋享的所有权，证据不足，于法无据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第九十条、第九十一条、第三百零四条、第三百零五条、第三百零六条、第三百零七条之规定，判决：驳回原告张爱梅的诉讼请求。一审案件受理费100元，由原告张爱梅承担。宣判后，上诉人张爱梅不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审判决认定事实错误，应予撤销。1、1996年上诉人与老伴到宜阳县水么头村七组方宅一所，宜阳县政府给上诉人颁发国有土地使用证

原告所持有的国有土地使用证和张卫东与宜阳县腾顺房屋开发有限公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》所记载的地址、宅基地面积、建筑面积等均不相符，且张卫东行使拆迁安置协议的签订以及补偿款的领取体现的均是个人行为，宜阳县人民政府所记载的拆迁户均为张卫东，不能证明拆迁协议是张卫东代原告所签订，亦不能证明拆迁协议中应安置的房屋归原告所有，故原告称自己才是拆迁户，应享有宜阳县亿江龙祥城1号楼1单元1802号、1号楼2单元1802号和1号楼3单元1802号房屋享的所有权，证据不足，于法无据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条，《最

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第3408号上诉人（原审原告）：张爱梅。委托代理人：刘刚民，河南明耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵润杰。上诉人张爱梅因与被上诉人赵润杰案外人执行异议纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2015）宜民三初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张爱梅及其委托代理人刘刚民，被上诉人赵润杰到庭参……