民间借贷纠纷 （2016）豫02民终2968号

杨现红、崔富田之间未订立合伙协议，在开庭审理过程中，虽崔富田提交人证、书证等证据证明二人系合伙经营，但相关证据并不能证明合伙关系存在，在崔富田向杨现红出具债权债务关系明确具体的借条，杨现红又不予认可的情况下，该院不能认定双方存在合伙关系。关于借款的数额问题，崔富田两次实际借款金额为300000元，但借条上金额为400000元，其中多出的100000元的性质，双方在两次庭审中说法不一，但无论是双方庭审中陈述的利息或是好处费，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，至杨现红提起本案的诉讼，该100000元并未违反年利率24%的规定，故在扣除崔富田归还的101900元后，余款298100元崔富田应及时归还杨现红。毛风英作为崔富田妻子，应负连带清偿责任。综上，杨现红的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的

杨现红、崔富田之间未订立合伙协议，在开庭审理过程中，虽崔富田提交人证、书证等证据证明二人系合伙经营，但相关证据并不能证明合伙关系存在，在崔富田向杨现红出具债权债务关系明确具体的借条，杨现红又不予认可的情况下，该院不能认定双方存在合伙关系。关于借款的数额问题，崔富田两次实际借款金额为300000元，但借条上金额为400000元，其中多出的100000元的性质，双方在两次庭审中说法不一，但无论是双方庭审中陈述的利息或是好处费，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终2968号上诉人（原审被告）崔富田（又名崔付田），男，1963年11月12日生，汉族，住尉氏县。上诉人（原审被告）毛风英（崔富田妻子），女，1963年10月7日生，汉族，住尉氏县。委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）杨现红，男，1977年5月28日生，汉族，住尉氏县。上诉人崔富田、毛风英因……