（2014）怀中执复字第10号

济宁市市中区人民法院于2013年8月7日作出（2013）济中区商初字第597号协助执行通知书，要求山东皓德威建设集团有限公司协助扣留北京正实同创环境工程科技有限公司在其单位的债权98700元属实，但该案济宁市市中区人民法院已审理终结，并于2013年9月3日作出（2013）济中区商初字第597-1号民事裁定，驳回了该案原告的起诉。本院在执行申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人山东皓德威建设集团有限公司在银行或信用合作社的存款111509元并无不当，且被执行人被冻结帐户内的存款余额均为不足，故不存在超标的额冻结。执行法院作为一审法院对该案的执行具有管辖权，依法可以不委托被执行人所在地基层法院执行。被执行人所谓的本院办案工作人员违反了执行纪律不属本案异议范畴。异议人山东皓德威集团有限公司要求解除冻结不予支持。故裁定驳回其异议。申请复议人山东皓德威建设集团有限公司称：一、溆浦县人民法院罔顾事实，对申请复议人采取强制执行措施，严重损害了申请复议人的合法权益。济宁市市中区人民法院于2013年8月7日作出（2013）年济中区商初字第597号协助执行通知书，要求我司协助扣留北

济宁市市中区人民法院于2013年8月7日作出（2013）济中区商初字第597号协助执行通知书，要求山东皓德威建设集团有限公司协助扣留北京正实同创环境工程科技有限公司在其单位的债权98700元属实，但该案济宁市市中区人民法院已审理终结，并于2013年9月3日作出（2013）济中区商初字第597-1号民事裁定，驳回了该案原告的起诉。本院在执行申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人山东皓德威建设集团有限公司在银行或信用合作社的存款111509元并无不当，且被执行人被冻结帐户内的存款余额均为不足，故不存在超标的额冻结。执行法院作为一审法院对该案的执行具有管辖权，依法可以不委托被

湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）怀中执复字第10号申请复议人（被执行人）山东皓德威建设集团有限公司，住所山东省济宁市。法定代表人郝晓东，该公司董事长。申请执行人北京正实同创环境工程科技有限公司，住所北京市海淀区。法定代表人单晓昌，该公司董事长。委托代理人向建，湖南淮新律师事务所律师。申请复议人山东皓德威建设集团有限公司不服溆浦县人民法院（2013）溆执异字第5号执行裁定书，向……