（2014）枣民二商初字第22号

原告与被告冠茂集团签订的固定资产借款合同、最高额抵押合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应依法认定为有效合同。合同签订后，原告依照约定于2012年11月16日发放了借款，其中100万元借款已于2013年11月8日到期、1250万元已于2014年2月10日到期，750万元借款应于2014年5月9日到期。根据借款合同第十条的约定，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息的，即构成违约，借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。现原告以提起诉讼方式宣布750万元借款提前到期，其主张符合合同的约定，应以本案立案之日2014年4月3日为到期之日。故本案借款合同项下的借款均已到期，原告要求被告冠茂集团偿还借款本金2100万元，合法有据，应予支持。关于利息的计算，原告主张被告冠茂集团偿还利息至2013年6月20日，之后的利息应按合同约定计算。对此本院认为，因本案借款分三笔发放，借款到期日不一致，故期内利息与逾期利息的计算应以每笔借款本金为基数，根据每笔借款的到期日分段计算。被告冠茂集团自愿以其名下的土地和房屋提供最高额抵押，应在460

原告与被告冠茂集团签订的固定资产借款合同、最高额抵押合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应依法认定为有效合同。合同签订后，原告依照约定于2012年11月16日发放了借款，其中100万元借款已于2013年11月8日到期、1250万元已于2014年2月10日到期，750万元借款应于2014年5月9日到期。根据借款合同第十条的约定，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息的，即构成违约，借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。现原告以提起诉讼方式宣布750万元借款提前到期，其主张符合合同的约定，应以本案立案之日2014年4月3日为到

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）枣民二商初字第22号原告：中国工商银行股份有限公司滕州支行。住所地：滕州市荆河中路*****号。组织机构代码证号：××。负责人：尹峰，行长。委托代理人（特别授权代理）：徐颜，山东滕达律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：刘霞，山东滕达律师事务所律师。被告：冠茂集团有限公司。住所地：滕州市经济开发区益康大道***号。组织机构代码证号：××。……