建设工程施工合同纠纷 （2017）黔02民终1101号

原告施振兼与被告张大齐因工程分包事宜于2014年9月9日开始进行磋商，在被告张大齐并未取得相关工程也未明确告知原告施振兼所涉工程具体情况的情况下，即要求原告施振兼先行缴纳工程保证金1000000元，且其辩称双方并未达成任何协议，系原告推荐其与贵州海盛建筑工程公司黔东南工程项目部签订合同，但从各方当事人提交的证据看，相关合同系被告张大齐作为合同相对人进行签订，且贵州海盛建筑工程公司黔东南工程项目部向被告张大齐出具了收到建设保证金1000000元的收据，被告张大齐的辩解因无相应证据予以印证，不能成立，故可以认定被告张大齐在与原告施振兼为达成工程分包合同的缔约过程存在违背诚实信用原则的行为，对此，应承担缔约过失责任。依照《中华人民共和国合同法》的立法精神，缔约过失责任是指缔约人故意或过失地违反先合同义务时依法承担的民事责任。先合同义务是指在合同未成立或生效前因违背诚实信用原则依法应承担的义务。责任承担方式为返还财产、折价补偿、赔偿损失。本案中，被告张大齐指定原告通过银行汇款2000000元至被告李继考的账户，向其缴纳了相应的保证金，但仅向原告提供了其与贵州海盛建筑工程公司黔东南工程项目部签订

原告施振兼与被告张大齐因工程分包事宜于2014年9月9日开始进行磋商，在被告张大齐并未取得相关工程也未明确告知原告施振兼所涉工程具体情况的情况下，即要求原告施振兼先行缴纳工程保证金1000000元，且其辩称双方并未达成任何协议，系原告推荐其与贵州海盛建筑工程公司黔东南工程项目部签订合同，但从各方当事人提交的证据看，相关合同系被告张大齐作为合同相对人进行签订，且贵州海盛建筑工程公司黔东南工程项目部向被告张大齐出具了收到建设保证金1000000元的收据，被告张大齐的辩解因无相应证据予以印证，不能成立，故可以认定被告张大齐在与原告施振兼为达成工程分包合同的缔约过程存在违背诚实信用原则的行为，对此，应

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔02民终1101号上诉人（原审原告）：施振兼，男，1969年4月24日生，汉族，住福建省南安市，特别授权委托诉讼代理人：马玄斌，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201310196595。被上诉人（原审被告）：张大齐，男，1965年11月30日生，汉族，住贵州省盘县，被上诉人（原审被告）：李继考，男，1955年9月20日生，汉族……