（2016）豫17行初50号

原告姚威房屋被强制拆除，与本案被诉的强拆行为具有法律上的利害关系，原告具有诉讼主体资格。经庭审调查，从原告提供的信访事项处理意见书中，可以证明被告驿城区人民政府组织相关部门及人员对原告的房屋实施了强制拆除。原告姚威以新闻报道来证明被告驿城区城市管理综合执法局实施了强制拆除行政行为，证据不足，且即使其实施了该强制拆除行为，也是在被告驿城区人民政府组织领导下实施的，因此原告起诉被告驿城区城市管理综合执法局，事实依据不充分，本院不予支持，应依法驳回其对被告驿城区城市管理综合执法局的起诉。原告姚威对被拆除房屋拥有房产权证和土地使用权证，被告驿城区人民政府实施强制拆除未提供出强制拆除原告房屋的证据、依据，属于强制拆除行政行为没有证据、依据。原告要求确认被告驿城区人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告驿城区人民政府强制拆除原告姚威房屋的行政行为违法。诉讼费50元，由被告驿城区人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提

原告姚威房屋被强制拆除，与本案被诉的强拆行为具有法律上的利害关系，原告具有诉讼主体资格。经庭审调查，从原告提供的信访事项处理意见书中，可以证明被告驿城区人民政府组织相关部门及人员对原告的房屋实施了强制拆除。原告姚威以新闻报道来证明被告驿城区城市管理综合执法局实施了强制拆除行政行为，证据不足，且即使其实施了该强制拆除行为，也是在被告驿城区人民政府组织领导下实施的，因此原告起诉被告驿城区城市管理综合执法局，事实依据不充分，本院不予支持，应依法驳回其对被告驿城区城市管理综合执法局的起诉。原告姚威对被拆除房屋拥有房产权证和土地使用权证，被告驿城区人民政府实施强制拆除未提供出强制拆除原告房屋的证据、依据

河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫17行初50号原告姚威，男，汉族，1975年10月4日出生。委托代理人姚健。委托代理人刘晓刚，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告驿城区人民政府。法定代表人毕启民，区长。委托代理人聂学恒，驿城区人民政府法制办工作人员。委托代理人匡凯，河南成盛律师事务所律师。被告驿城区城市管理综合执法局。法定代表人陈宝光，局长。委托代理人苗吉雪，该局工作人员……