（2014）浙温民终字第786号

当事人对自己的主张应当提供证据予以证实。夏某甲主张陈某于2011年12月领取的房屋拍卖余款1719728元产生孳息51万元，应当提供证据予以证明。夏某甲没有证据证明陈某将上述款项存于银行或用于放贷或以其他方式从中获取孳息，原判对其孳息请求不予支持，并无不当。夏某甲主张夫妻共同债务43万元，陈某对其主张有异议，债务的真实性难以确定，且债务涉他人权益，原判在本案中不作处理，处置妥当。如债务真实存在，相关权益人可另行主张权利。综上，夏某甲的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序得当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费4874元，由上诉人夏某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘伟达审　判　员　　吴跃玲代理审判员　　潘文舒二〇一四年七月二十一日代书　记员　　叶冰夫

当事人对自己的主张应当提供证据予以证实。夏某甲主张陈某于2011年12月领取的房屋拍卖余款1719728元产生孳息51万元，应当提供证据予以证明。夏某甲没有证据证明陈某将上述款项存于银行或用于放贷或以其他方式从中获取孳息，原判对其孳息请求不予支持，并无不当。夏某甲主张夫妻共同债务43万元，陈某对其主张有异议，债务的真实性难以确定，且债务涉他人权益，原判在本案中不作处理，处置妥当。如债务真实存在，相关权益人可另行主张权利。综上，夏某甲的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序得当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温民终字第786号上诉人（原审原告）：夏某甲。委托代理人：林佳云，浙江浙信律师事务所律师。委托代理人：林圣鑫，浙江浙信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某。上诉人夏某甲因离婚纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院作出的（2014）温苍龙民初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已……