离婚纠纷 （2016）苏10民终543号

原、被告经人介绍相识并结婚同居生活，但双方在共同生活期间相互缺乏沟通、理解，经常因家庭琐事发生争吵。在发生矛盾时，双方又未能正确处理好夫妻之间的关系，严重影响夫妻感情。在婚姻关系存续期间，原告与第三者非法同居，导致夫妻关系恶化，夫妻感情破裂。鉴于被告同意与原告离婚，原审法院确认原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。关于小孩抚养问题，本着从有利于小孩健康成长出发，现小孩长期跟随原告生活，已适应目前的生活环境，故小孩随原告生活更为适宜，原告自愿放弃要求被告承担小孩抚养费，原审法院予以准许。庭审中，被告请求确认亲子关系不存在，要求进行亲子鉴定。根据《婚姻法》的相关规定，夫妻一方请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。本案被告仅是听说，未能提供必要的证据予以证明，而原告予以否认，且拒绝做亲子鉴定，故被告提出亲子鉴定的请求，原审法院不予准许。关于原、被告夫妻共同财产及债权债务的认定：双方共同共有的位于宝应县望直港镇富港路金港嘉园2幢308室房产一套，原审法院征求双方的意见，采取竞价的方式

原、被告经人介绍相识并结婚同居生活，但双方在共同生活期间相互缺乏沟通、理解，经常因家庭琐事发生争吵。在发生矛盾时，双方又未能正确处理好夫妻之间的关系，严重影响夫妻感情。在婚姻关系存续期间，原告与第三者非法同居，导致夫妻关系恶化，夫妻感情破裂。鉴于被告同意与原告离婚，原审法院确认原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。关于小孩抚养问题，本着从有利于小孩健康成长出发，现小孩长期跟随原告生活，已适应目前的生活环境，故小孩随原告生活更为适宜，原告自愿放弃要求被告承担小孩抚养费，原审法院予以准许。庭审中，被告请求确认亲子关系不存在，要求进行亲子鉴定。根据《婚姻法》的相关规定，夫妻一方请求确认亲子关

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终543号上诉人（原审被告）李某。委托代理人王金顺，宝应县国法法律服务所法律工作者。委托代理人谢绍唐，宝应县兴港法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）范某。委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。上诉人李某因与被上诉人范某离婚纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2015）宝开民初字第415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……