财产损害赔偿纠纷 （2019）赣10民终877号

本案的争议焦点为吴仉华应否对祝瑞明的物品财产损失承担赔偿责任。祝瑞明认为是吴仉华拒绝其将房屋内的物品搬出，但并未提供有关证据证实其主张，且吴仉华予以否认，并认为已尽到通知义务，是祝瑞明自己怠于行使自己的权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”应由原告承担举证不能的不利法律后果，故对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：驳回原告祝瑞明的诉讼请求。案件受理费2,938.2元，减半收取1,469.1元，由原告祝瑞明负担。二审期间，上诉人祝瑞明提供了其与刘耀光签订的出租协议及财产清单各一份；刘耀光的证词一份；抚州育才学校的批复及组织机构代码等；祝瑞明向吴仉华出具的借款金额分别为115000元和90000元的借条各一张；吴仉华出具的收到20146元的收条；祝某1、周保汉和彭九文的证词，并申请了证人祝某1和祝某2出庭作证。拟证明被上诉人吴仉华没有通知其及其家人将其房内的东西搬走，导致东西灭失，应承担赔偿责任。被上诉人吴仉华质证认为，对房屋出租协

本案的争议焦点为吴仉华应否对祝瑞明的物品财产损失承担赔偿责任。祝瑞明认为是吴仉华拒绝其将房屋内的物品搬出，但并未提供有关证据证实其主张，且吴仉华予以否认，并认为已尽到通知义务，是祝瑞明自己怠于行使自己的权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”应由原告承担举证不能的不利法律后果，故对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：驳回原告祝瑞明的诉讼请求。案件受理费2,938.2元，减半收取1,469.1元，由原告祝瑞明负担。二审期间，上诉人祝瑞明提供

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣10民终877号上诉人：祝瑞明，男，汉族，住江西省崇仁县。被上诉人：吴仉华，男，汉族，住江西省崇仁县。上诉人祝瑞明因与被上诉人吴仉华财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初852号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，经双方当事人同意，本案决定不开庭审理，本案现已审理终结。……