民间借贷纠纷 （2021）粤01民终4410号

当事人之间合法的借贷关系受法律保护。龚光杰作为借款人、龚道军作为保证人于2014年7月29日向熊云万出具了《借条》，是各方当事人的真实意思表示，各方当事人应按约定履行各自的义务，熊云万主张已通过银行转账实际支付了借款100000元给龚光杰，龚光杰也承认了上述借款事实，并结合本案证据，一审法院采信熊云万认为其已履行了付款义务的主张，认定熊云万与龚光杰之间的借款事实证据确实、充分，双方债权、债务关系明确，且没有证据证明龚光杰已清还借款本金100000元，故熊云万向龚光杰主张清还借款本金100000元合法、有理，一审法院予以支持。至于利息问题，熊云万主张要求龚光杰支付从起诉之日即2020年4月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息没有违反法律规定，且龚光杰对此无异议，故一审法院予以支持，但应以未还借款本金为基数。关于担保问题，熊云万与龚光杰之间形成了民间借贷法律关系，龚道军作为保证人在《借条》上签名确认，即龚道军为该借款进行了保证，龚道军与熊云万之间形成了保证合同关系，双方均应当按照约定各自履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及

当事人之间合法的借贷关系受法律保护。龚光杰作为借款人、龚道军作为保证人于2014年7月29日向熊云万出具了《借条》，是各方当事人的真实意思表示，各方当事人应按约定履行各自的义务，熊云万主张已通过银行转账实际支付了借款100000元给龚光杰，龚光杰也承认了上述借款事实，并结合本案证据，一审法院采信熊云万认为其已履行了付款义务的主张，认定熊云万与龚光杰之间的借款事实证据确实、充分，双方债权、债务关系明确，且没有证据证明龚光杰已清还借款本金100000元，故熊云万向龚光杰主张清还借款本金100000元合法、有理，一审法院予以支持。至于利息问题，熊云万主张要求龚光杰支付从起诉之日即2020年4月9日起

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终4410号上诉人（原审被告）：龚道军，男，1964年6月3日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：王章勇，广东金卓越（惠阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊云万，男，1962年7月10日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：刘坚，广东百科律师事务所律师。原审被告：龚光杰，男，1966年1月15日出生，汉……