劳务合同纠纷 （2019）新2101民初1819号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 根据原告提供的合同协议书，被告湖南省湘乡市电力建设有限公司认可，原告樊朝荣与被告湖南省湘乡市电力建设有限公司存在劳务合同关系。 本院的争议焦点为，原告是否按照合同约定完成了全部的劳务工程以及被告是否拖欠原告劳务工程款。 首先，原告未能证明与被告湖南省湘乡市电力建设有限公司进行结算、验收等能够证明其已经按照合同约定完成劳务的事实，被告湖南省湘乡市电力建设有限公司通过《王阳与樊朝荣结算》以及王阳的证言，证明原告未按合同约定完成全部的劳务施工，结算单据记载有关于未完成工程量及借款10万元等内容，被告湖南省湘乡市电力建设有限公司认可王阳的身份为公司项目负责人。 原告否认案外人王阳的身份，认为与其进行结算的单据不具有任何效力，同时又出具王阳个人签署的收条证明其代表公司收到原告10万元保证金的事实，原告的主张前后矛盾，后又对结算单据上的签名认可，但称自己不清楚上面的内容，显然缺乏依据。 其次，被告出具委托书、声明及转账记录，证明其已向原告支付了实际施工的劳务工程款项，原告认可委
摘要
樊朝荣与湖南省湘乡市电力建设有限公司、吐鲁番明嘉电力实业有限公司劳务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2101民初1819号 原告：樊朝荣，男，1973年7月8日出生，汉族，住新疆呼图壁县城镇西市。 委托诉讼代理人:贺晓瞳，新疆金仕成律师事务所律师。 被告：湖南省湘乡市电力建设有限公司，住所地湖南省湘乡市经济开发区大将北路016号。 法定代表人：陈青生，湖南省湘乡市电力建设有限公司董事长兼总经理。 委托代理人：熊卫龙……