民间借贷纠纷 （2019）鲁13民终9166号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙炜涛尚欠原告借款50000元的事实，有原告提交的微信聊天记录截图、银行交易明细及庭审调查等予以证实，事实清楚，本院予以确认。对原告刘振凯要求被告孙炜涛偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告在微信聊天中虽提及利息，但约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案借款应视为无息借款，本院将自原告向法院主张权利之日起保护原告的利息损失。被告孙炜涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其一审相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙炜涛自本判决生效之日起十日内偿还原告刘振凯借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2019年8月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按

合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙炜涛尚欠原告借款50000元的事实，有原告提交的微信聊天记录截图、银行交易明细及庭审调查等予以证实，事实清楚，本院予以确认。对原告刘振凯要求被告孙炜涛偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告在微信聊天中虽提及利息，但约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案借款应视为无息借款，本院将自原告向法院主张权利之日起保护原告的利息损失。被告孙炜涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其一审相应诉

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终9166号 上诉人（原审被告）：孙炜涛，男，1988年10年28日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘大伟，山东芳名律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘振凯，男，1990年6月29日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：蒋艳忠，山东上和(深圳)律师事务所律师。 上诉人孙炜涛因与被上诉人刘振凯民间借贷纠纷一案，……