合伙协议纠纷 （2019）苏05民终10313号

沈利峰与姜伟签订的《转让协议书》系双方当事人真实意思表示,内容不违反国家法律的规定，应认定为有效，当事人双方应当严格履行协议确定的义务。根据约定，沈利峰将其持有的股份转让给了姜伟，而根据一审法院查明的事实，姜伟未将其从沈利峰处受让所得的股份及自身持有的股份转让给周仁泉，且亦未遵守协议明确的二年半内不得再转让给姜伟（2012年3月到2014年1月）的约定，明显构成违约，应当承担违约责任。《转让协议书》中明确约定，有证据证明姜伟的股份没有转让给周仁泉，姜伟需赔偿沈利峰损失费叁拾万元整，故沈利峰要求姜伟赔偿30万元的诉请，一审法院予以支持。关于沈利峰主张的利润损失，一审法院注意到沈利峰关于利润损失构成的陈述，但一审法院同时注意到合伙合同中除盈余分配的约定，尚有债务承担的约定，现沈利峰并未提供能够证明其退出合伙后的吴江市八都新联染厂染色三车间的经营盈余情况的相应证据，故沈利峰以退出合伙前的分红所得来推定此后的利润损失依据不足，经释明沈利峰自愿撤回该项诉请，一审法院予以准许，沈利峰可待证据充足后另案主张。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。根据本案的实际情况，姜

沈利峰与姜伟签订的《转让协议书》系双方当事人真实意思表示,内容不违反国家法律的规定，应认定为有效，当事人双方应当严格履行协议确定的义务。根据约定，沈利峰将其持有的股份转让给了姜伟，而根据一审法院查明的事实，姜伟未将其从沈利峰处受让所得的股份及自身持有的股份转让给周仁泉，且亦未遵守协议明确的二年半内不得再转让给姜伟（2012年3月到2014年1月）的约定，明显构成违约，应当承担违约责任。《转让协议书》中明确约定，有证据证明姜伟的股份没有转让给周仁泉，姜伟需赔偿沈利峰损失费叁拾万元整，故沈利峰要求姜伟赔偿30万元的诉请，一审法院予以支持。关于沈利峰主张的利润损失，一审法院注意到沈利峰关于利润损失构

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终10313号上诉人（原审被告）姜伟。委托诉讼代理人：施建民，江苏吴越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈利峰。委托诉讼代理人：刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。原审第三人：周仁泉。上诉人姜伟因与被上诉人沈利峰、原审第三人周仁泉合伙协议纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初4532号民事判决，向本院提起上……