追偿权纠纷 （2015）垦商终字第61号

合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系成立，事实清楚，证据充分，被告应按约定及时履行还款义务，其逾期不还款的行为违反了双方约定，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告主张还款并按中国人民银行贷款利息计息，符合法律规定，给予支持。关于被告朱艳利为其担保责任已过担保期，故对原告的该诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决被告梁晓民给付熊海平借款8万元，利息5，572.41元，合计85，572.41元，于本判决生效之日起10日履行，驳回熊海平的其他诉讼请求。上诉人熊海平称：熊海平与梁晓民之间并不存在借贷法律关系，而是熊海平为梁晓民贷款提供担保，在梁晓民贷款到期后不能全部偿还，熊海平替偿还剩余部分贷款及利息，原审法院认定双方之间是借贷法律关系是错误的。梁晓民通过前锋农场17队以朱艳南、梁全名义贷款共计40万元，贷款下来后熊海平分多次将40万贷款全部支付给梁晓民，而并不是仅支付35万元，原审法院认定事实错误。熊海平替梁晓民偿还贷款的利息标准是8.556%，而原审法院未给予认定，而是参照中国人民

合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系成立，事实清楚，证据充分，被告应按约定及时履行还款义务，其逾期不还款的行为违反了双方约定，违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告主张还款并按中国人民银行贷款利息计息，符合法律规定，给予支持。关于被告朱艳利为其担保责任已过担保期，故对原告的该诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决被告梁晓民给付熊海平借款8万元，利息5，572.41元，合计85，572.41元，于本判决生效之日起10日履行，驳回熊海平的其他诉讼请求。上诉人熊海平称：熊海平与梁晓民之间并不存

黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2015）垦商终字第61号上诉人（原审原告）熊海平。被上诉人（原审被告）梁晓民。委托代理人关利强，黑龙江继东律师事务所律师。原审被告朱艳利。委托代理人关利强，黑龙江继东律师事务所律师。上诉人熊海平因与被上诉人梁晓民、原审被告朱艳利追偿权纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院（2014）建商初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月25日受理后……