建设工程施工合同纠纷 （2015）浙甬民二终字第25号

被上诉人与上诉人浙江舜江建设集团有限公司宁波分公司于2010年9月1日签订的建设工程施工合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务，现由于被上诉人没有按时办理好开工所需的有关手续，导致合同无法履行，且该合同现已无履行的可能性，且俩上诉人也同意解除，故对被上诉人要求解除《建设工程施工合同》的请求予以支持。俩上诉人应返还被上诉人预付的工程款150万元。上诉人虽然进行了施工前期准备工作，但没有提供充分的证据证明具体项目及价款，本院难以支持，如上诉人有新的证据，可另行理直。上诉人的上诉理由不成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26400元，由上诉人浙江舜江建设集团有限公司宁波分公司、浙江舜江建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张宏亮审　判　员　　钟康树代理审判员　　张颖璐二〇一五年二月三日代书　记员　　潘芬芬

被上诉人与上诉人浙江舜江建设集团有限公司宁波分公司于2010年9月1日签订的建设工程施工合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务，现由于被上诉人没有按时办理好开工所需的有关手续，导致合同无法履行，且该合同现已无履行的可能性，且俩上诉人也同意解除，故对被上诉人要求解除《建设工程施工合同》的请求予以支持。俩上诉人应返还被上诉人预付的工程款150万元。上诉人虽然进行了施工前期准备工作，但没有提供充分的证据证明具体项目及价款，本院难以支持，如上诉人有新的证据，可另行理直。上诉人的上诉理由不成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民二终字第25号上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江舜江建设集团有限公司宁波分公司。代表人：陈勇。上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江舜江建设集团有限公司。法定代表人：李金奎。俩上诉人的共同委托代理人：何建波。俩上诉人的共同委托代理人：王林灿。被上诉人（原审原告、反诉被告）：宁波报喜龙工贸实业有限公司。法定代表人：徐兆操。委托代理人：钱荣麓。委……