诈骗 （2021）津01刑终202号

原审判决认定上诉人孙桂旺犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十五条、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许天津市人民检察院第一分院撤回抗诉。准许上诉人孙桂旺撤回上诉。天津市武清区人民法院（2020）津0114刑初542号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长　　左树芳审判员　　张善密审判员　　康　朝二〇二一年四月八日法官助理孔雨龙书记员李晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十五条人民检察院在抗诉期限内要求撤回抗诉的，人民法院应当准许。人民检察院在抗诉期满后要求撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，但是认为原判存在将无罪判为有罪、轻罪重判等情形的，应当不予准许，继续审理。上级人民检察院认为下级人民检察

原审判决认定上诉人孙桂旺犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十五条、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许天津市人民检察院第一分院撤回抗诉。准许上诉人孙桂旺撤回上诉。天津市武清区人民法院（2020）津0114刑初542号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长　　左树芳审判员　　张善密审判员　　康　朝二〇二一年四月八日法官助理孔雨龙书记员李晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民

天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津01刑终202号抗诉机关天津市武清区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙桂旺，男，1982年12月16日出生于天津市武清区，汉族，大专文化，农民，住天津市武清区（户籍地同××）。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人孙桂旺犯诈骗……