生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）景民四终字第190号

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己的主张，有责任提供证据”。四原告诉请四被告对沈静芬的死亡承担责任，并提交景德镇市太白园派出所出具的沈静芬于2015年5月15日死亡证明，但四原告未能证明沈静芬死亡原因及四原告与沈静芬死亡有因果关系。故对四原告的诉请，不予支持。四原告缴纳的本案受理费2449元，因四原告的诉请未予支持，该受理费应由四原告承担。但考虑到原告顾丽荣刚失去妻子，且还有两个未成年子女需要抚养，生活困难，故对于四原告缴纳的受理费2449元，退还给四原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告顾丽荣、吴玉珍、顾某甲、顾某乙的诉讼请求。本案受理费2449元，退回原告顾丽荣、吴玉珍、顾某甲、顾某乙。顾丽荣等人上诉称：1、一审法院认定四上诉人未能证明沈静芬死亡原因及与四被上诉人与沈静芬死亡有因果关系与事实不符。沈静芬的死亡与四被上诉人存在主客观原因。（1）客观原因。当天下午打麻将过程中，沈静芬突感头晕，神志不清1小时入住景德镇市第二人民医院，入院后医院予下病危、予吸氧、心电监护监测生命体征，经抢救无效于2015年4月25

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己的主张，有责任提供证据”。四原告诉请四被告对沈静芬的死亡承担责任，并提交景德镇市太白园派出所出具的沈静芬于2015年5月15日死亡证明，但四原告未能证明沈静芬死亡原因及四原告与沈静芬死亡有因果关系。故对四原告的诉请，不予支持。四原告缴纳的本案受理费2449元，因四原告的诉请未予支持，该受理费应由四原告承担。但考虑到原告顾丽荣刚失去妻子，且还有两个未成年子女需要抚养，生活困难，故对于四原告缴纳的受理费2449元，退还给四原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告顾丽荣、吴玉珍、顾某甲、顾某乙

江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）景民四终字第190号上诉人（一审原告）顾丽荣，系死者沈静芬丈夫。委托代理人占明秀，江西京天律师事务所律师。委托代理人黄青洲，江西京天律师事务所律师。上诉人（一审原告）吴玉珍，系死者沈静芬之母。上诉人（一审原告）顾某甲。法定代理人顾丽荣，系顾某甲父亲。上诉人（一审原告）顾某乙。法定代理人顾丽荣，系顾某乙父亲。被上诉人（一审被告）王小春。委托代理……