房屋买卖合同纠纷 （2016）吉04民终778号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明；闫晓晴要求合隆源公司交付的2号楼215室已被法院生效判决认定为合隆源公司的财产且已于2005年出售给他人，闫晓晴提供的证据材料不能支持其主张，其诉讼请求不能成立。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第四项规定，判决驳回闫晓晴的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原审判决所认定事实，本院予以确认。本院认为：闫晓晴所举证据，不能推翻辽源市龙山区人民法院（2008）龙民重初字第1号民事判决书所认定的案涉房屋产权属于合隆源公司的事实。艾振福与合隆源公司签订《预售经济实用住宅合同》，买卖标的物为合隆源公司开发的2号楼215室，虽然合同形式要件完备，合隆源公司出具了首付款收据，但艾振福与合隆源公司均确认签订该合同的目的是用以办理抵押贷款供艾振福支付承包工程所需的人工费、材料款，后续发生的借款合同、公证书、还款凭证均佐证了艾振福所述贷款行为
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明；闫晓晴要求合隆源公司交付的2号楼215室已被法院生效判决认定为合隆源公司的财产且已于2005年出售给他人，闫晓晴提供的证据材料不能支持其主张，其诉讼请求不能成立。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第四项规定，判决驳回闫晓晴的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原审判决所认定事实，本院予以确认。本院认为：闫晓晴所举证据，不能推翻辽源市
正文（节选）
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉04民终778号上诉人（原审原告）：闫晓晴，女，现住辽源市龙山区。被上诉人（原审被告）：辽源市合隆源房地产开发有限责任公司。住所地：辽源市西安区政府院内。法定代表人：李倍任，该公司董事长。委托诉讼代理人：王东安，该公司职员。上诉人闫晓晴因与被上诉人辽源市合隆源房地产开发有限责任公司（以下简称合隆源公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服辽源市西安区人……