买卖合同纠纷 （2014）保民四终字第54号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中刘保国、张会作为出卖人提供的证据不能证明韩铁套、黄雅清是适格的买受人，因而双方不具有买卖合同所确定的权利义务关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：“驳回原告刘保国、张会的起诉。原告刘保国、张会预交的案件受理费4200元，予以退还。”原审裁定后，刘保国、张会不服向本院提起上诉。刘保国上诉称，韩铁套是砂石料的实际买受人，砂石料交付给韩铁套雇佣的人员黄雅清，有黄雅清出具的收到砂石料凭证。砂石料款如果结清，上诉人手中不可能还有未结算的收货凭证。韩铁套还雇佣刘庆华、刘立涛等人负责结算砂石料款。可见从接收砂石料到支付砂石料款的人都是韩铁套安排的，韩铁套就是实际的买受人。韩铁套拒付货款，与事实不符。请二审法院撤销一审裁定，将本案发回审理。上诉人张会上诉称，上诉人在2012年期间将砂石料送到指定地点，由黄雅清开票收取，所涉及款项达395000余元，其中上诉人已支取200000元，未支取部分为195000元。虽然双方没有签订书面买卖合同，但砂石料交到黄雅清手中，收货人黄雅清负有给付货款义务，因黄雅清系韩

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中刘保国、张会作为出卖人提供的证据不能证明韩铁套、黄雅清是适格的买受人，因而双方不具有买卖合同所确定的权利义务关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：“驳回原告刘保国、张会的起诉。原告刘保国、张会预交的案件受理费4200元，予以退还。”原审裁定后，刘保国、张会不服向本院提起上诉。刘保国上诉称，韩铁套是砂石料的实际买受人，砂石料交付给韩铁套雇佣的人员黄雅清，有黄雅清出具的收到砂石料凭证。砂石料款如果结清，上诉人手中不可能还有未结算的收货凭证。韩铁套还雇佣刘庆华、刘立涛等人负责结算砂石料款。可见从接收

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）保民四终字第54号上诉人（原审原告）刘保国，男，1972年12月7日出生，汉族，住定州市。委托代理人张中杰，河北庆都律师事务所律师。上诉人（原审原告）张会，男，1983年12月10日出生，汉族，住望都县。被上诉人（原审被告）韩铁套，男，1964年10月9日出生，汉族，住望都县。被上诉人（原审被告）黄雅清，男，1982年3月28日出生，汉族，住保……