合同纠纷 （2018）晋07民终1776号
裁判要旨
首先，原审判决认定李栓珍基于本案所涉消费加福利分红销售模式投资12000元，鉴于晋中市榆次区腾祥食品配送中心并不认可双方存在“众筹消费加福利分红的合同”，并主张案外人高天古道公司作出过承诺，且李栓珍亦认可有的粮食上写有高天古道，故原审判决在未查明案外人高天古道公司与晋中市榆次区腾祥食品配送中心、孟丽娟之间法律关系的前提下即认定本案所涉消费加福利分红销售模式合同双方为晋中市榆次区腾祥食品配送中心与李栓珍欠妥。其次，李栓珍主张其2015年12月实际交付金额为12000元，但其亦认可领取粮食的事实，原审判决未查明李栓珍实际领取粮食金额即认定晋中市榆次区腾祥食品配送中心返还10000元依据不足。此外,原审判决亦未查明本案是否有经济犯罪嫌疑。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销榆次区人民法院（2017）晋0702民初1136号民事判决；二、本案发回榆次区人民法院重审。上诉人晋中市榆次区腾祥食品配送中心预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 侯建伟审判员 郝永丽审判员 范光伟二〇一八年九月二十九日书记员 李
摘要
晋中市榆次区腾祥食品配送中心、李栓珍合同纠纷二审民事裁定书 合同纠纷
正文（节选）
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民终1776号上诉人（原审被告）晋中市榆次区腾祥食品配送中心。经营场所晋中市榆次区安宁东街泰悦华庭3号楼一单元四楼。经营者孟丽娟。委托诉讼代理人王少军，山西日月明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李栓珍，女，1965年12月8日出生，汉族，住榆次区。原审被告孟丽娟，女，1978年4月21日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。委托诉讼代……