（2016）鲁02执异257号

最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。在本案中，异议人对涉案房产主张实体权利，与本院（2016）青执异62号案件中宋某某对涉案房产主张所有权，属于两个不同的主体对同一标的提出实体权利的执行异议，并非宋某某再次就同一执行标的提出执行异议，异议人提出执行异议不属于上述司法解释规定不应受理的情形，故申请执行人根据上述规定认为本院不应受理本案的答辩意见不能成立，本院不予采纳。关于异议人对涉案房产主张所有权的执行异议，本院认为，异议人青岛鑫金达幕墙门窗有限公司提交的涉案房产业主手册复印件载明涉案房产使用人为邵某某，即使该证据是真实的，异议人也无法证明其在本院查封之前已合法占有涉案房产。因此，异议人的主张不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，不能阻却本院对涉案房产的执行。综上

最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。在本案中，异议人对涉案房产主张实体权利，与本院（2016）青执异62号案件中宋某某对涉案房产主张所有权，属于两个不同的主体对同一标的提出实体权利的执行异议，并非宋某某再次就同一执行标的提出执行异议，异议人提出执行异议不属于上述司法解释规定不应受理的情形，故申请执行人根据上述规定认为本

山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁02执异257号异议人（案外人）青岛鑫金达幕墙门窗有限公司。申请执行人长城国融投资管理有限公司。委托代理人王某某、那某，山东亚和太律师事务所律师。被执行人青岛东苑置业集团有限公司。被执行人郑某，男，汉族。第三人交通银行股份有限公司青岛分行。本院在执行申请执行人长城国融投资管理有限公司（以下简称长城国融投资公司）与被执行人青岛东苑置业集团有限公……