买卖合同纠纷 （2021）鲁13民终3521号

部分：称“以明细表、运输单载明的用货人均为山东正兴建筑工程有限公司，虽然与被告的名称少了‘安装’两个字，原告陈述系简写造成的失误，因被告未提出异议，且依据经济交易习惯，用货人的名称会采用简写方式，故本院认定涉案商品砼用货人为被告。”上诉人认为，一审法院这种描述和认定，显然是错误的。一审法院严重违背“以事实为依据，以法律为准绳”的公正司法原则。假设明细表、运输单的用货人，没有少“安装”两字，完全与上诉人名称一致，也不能仅凭字面文字就认定上诉人为涉案买卖合同的用货人，其理由是：其一，明细表、运输单是由出单人单方书写，与上诉人不存在真实的权利义务关系，也没有得到上诉人依法确认，对上诉人依法没有法律约束力。其二，并不是上诉人未提出异议，而是一审法院违法剥夺了上诉人的答辩权、异议权。鉴于以上几点事实和理由。 国立建材辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 国立建材向一审法院起诉请求：1、依法判令被告归还原告货款158,482.5元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年7月份至11月份，正兴公司多次向国立建材购买商砼用于涉案项

部分：称“以明细表、运输单载明的用货人均为山东正兴建筑工程有限公司，虽然与被告的名称少了‘安装’两个字，原告陈述系简写造成的失误，因被告未提出异议，且依据经济交易习惯，用货人的名称会采用简写方式，故本院认定涉案商品砼用货人为被告。”上诉人认为，一审法院这种描述和认定，显然是错误的。一审法院严重违背“以事实为依据，以法律为准绳”的公正司法原则。假设明细表、运输单的用货人，没有少“安装”两字，完全与上诉人名称一致，也不能仅凭字面文字就认定上诉人为涉案买卖合同的用货人，其理由是：其一，明细表、运输单是由出单人单方书写，与上诉人不存在真实的权利义务关系，也没有得到上诉人依法确认，对上诉人依法没有法律约

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁13民终3521号 上诉人（原审被告）：山东正兴建筑安装工程有限公司，住所地山东省沂南县大庄镇经济开发区508号。 法定代表人：郑富明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈绪仓，山东阳都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：临沂国立建材有限公司，住所地山东省临沂市河东区相公街道西冷庄村。 法定代表人：陈海涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人……