侵害商标权纠纷 （2019）川01民初43号

《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的……”。根据现有证据及当事人的陈述，金可懒厨公司、舌尖味公司、森晶公司共同或分别实施了制造、销售被控商品1、2、3、4的行为。同时，上述被控商品通过缩小字体、调整颜色等手段，突出宣传语“郫县人自己生产的豆瓣”中的“郫县”及“豆瓣”字样，既产生了商标性使用的效果，也构成与涉案商标近似。另外，被诉商品1、2、3、4均为豆瓣制品，与涉案商标核定使用的商品相同。因此，基于上述对被控行为、行为对象乃至被控标识的分析，再结合涉案商标所具有的较高知名度，以及被控商品1、2、3、4均非产自郫都区的情况，本院认为三被告的行为不仅与涉案商标的证明性质相违背，也容易导致相关公众混淆，构成商标侵权。 《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条规定：侵害商标

《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的……”。根据现有证据及当事人的陈述，金可懒厨公司、舌尖味公司、森晶公司共同或分别实施了制造、销售被控商品1、2、3、4的行为。同时，上述被控商品通过缩小字体、调整颜色等手段，突出宣传语“郫县人自己生产的豆瓣”中的“郫县”及“豆瓣”字样，既产生

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民初43号 原告：成都市郫都区食品工业协会（原成都市郫县食品工业协会），住所地四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路483号。 法定代表人：吴炤君，会长。 委托诉讼代理人：蒋涛，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。 被告：四川省金可懒厨调味品有限公司，住所地四川省广汉市南兴镇三星村5社。 法定代表人：钟……