合同纠纷 （2015）沪二中民一（民）再字第9号
裁判要旨
《三人家庭会议记录》系由张怀健一人所写并签名，张佩珍、张越健并未在其上签名，但该份证据由张越健(原为张佩珍)向法院提供。从该记录的整体内容看，系张怀健回顾了与张佩珍、张越健之间经济往来、结算的情况。综合本案中当事人之间的家庭成员关系、长期以来张佩珍先后与张怀健及张越健共同生活的情况、张佩珍患病期间的一系列行为、记录产生的背景及内容等因素，该记录可视为张怀健对多年来家庭成员之间共同生活过程中各项支出的汇总表述。现张越健从该记录回顾过程中抽出一节内容，并针对该内容所涉及的4万元款项单独起诉，缺乏完整性，也与记录最终内容有悖。故重审判决基于上述情况，判令对张越健要求张怀健返还4万元的诉请不予支持，并无不当，本院予以维持。张越健的上诉请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持(2015)黄浦民一(民)再重字第2号民事判决。上诉案件受理费人民币530元，由上诉人张越健负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾文怡审 判 员 王怡红代理审判员 吴秉衡二〇一五年九月二十二日书 记 员 周晓璐附：相关法律条文附：相
摘要
《三人家庭会议记录》系由张怀健一人所写并签名，张佩珍、张越健并未在其上签名，但该份证据由张越健(原为张佩珍)向法院提供。从该记录的整体内容看，系张怀健回顾了与张佩珍、张越健之间经济往来、结算的情况。综合本案中当事人之间的家庭成员关系、长期以来张佩珍先后与张怀健及张越健共同生活的情况、张佩珍患病期间的一系列行为、记录产生的背景及内容等因素，该记录可视为张怀健对多年来家庭成员之间共同生活过程中各项支出的汇总表述。现张越健从该记录回顾过程中抽出一节内容，并针对该内容所涉及的4万元款项单独起诉，缺乏完整性，也与记录最终内容有悖。故重审判决基于上述情况，判令对张越健要求张怀健返还4万元的诉请不予支持，并
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)再字第9号上诉人(重审原告)张越健。委托代理人杜志强。被上诉人(重审被告)张怀健。上诉人张越健因合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(以下简称“黄浦法院”)(2015)黄浦民一(民)再重字第2号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张越健及其委托代理人杜志强、被上诉人张怀健到庭参加诉讼。本案现已审……