民间借贷纠纷 （2017）甘03民终318号

高平与闫福寿之间的借款合同关系客观存在，但闫福寿将高平的30万元借款以高平的名义向合伙体出资后，双方之间借款合同的权利义务终止。高平要求闫福寿偿还借款30万元的请求不符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定。判决：驳回高平要求闫福寿偿还借款30万元的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于双方是否协议约定闫福寿以高平的名义向合伙体出资30万元抵销其向高平借款的问题。闫福寿提供的账目单、账目清单中均没有记载闫福寿以高平名义为其垫付出资30万元或在散伙清算中对该30万借款进行处理的内容，上述证据与待证事实无关联性。陈某的证言虽有闫福寿以高平名义向合伙体出资30万元的内容，但因证人陈某与闫福寿是姻亲，其二人存在利害关系，其证言不具有证明力。本院对闫福寿提供的账目单、账目清单、证人证言不作为证据采信。闫福寿主张其已偿还借款的事实证据不足。高平所持闫福寿签字的借据是债权凭证，能够证明双方之间的债权债务关系。本院认定闫福寿未向高平清偿30万元借款。原判对该事实认定错误，本院予以纠正。本院认为，上诉人高平与被上诉人闫福寿签订的借款合同合法有效。双方未约定

高平与闫福寿之间的借款合同关系客观存在，但闫福寿将高平的30万元借款以高平的名义向合伙体出资后，双方之间借款合同的权利义务终止。高平要求闫福寿偿还借款30万元的请求不符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定。判决：驳回高平要求闫福寿偿还借款30万元的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于双方是否协议约定闫福寿以高平的名义向合伙体出资30万元抵销其向高平借款的问题。闫福寿提供的账目单、账目清单中均没有记载闫福寿以高平名义为其垫付出资30万元或在散伙清算中对该30万借款进行处理的内容，上述证据与待证事实无关联性。陈某的证言虽有闫福寿以高平名义向合伙体

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘03民终318号上诉人（原审原告）：高平，男，1976年3月11日出生，汉族，住永昌县。委托诉讼代理人：杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫福寿，男，1977年7月14日出生，汉族，住永昌县。委托诉讼代理人：刘春梅(……