（2017）粤20行终273号

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”。本案中，凌诚五金厂早于2016年8月8日已被注销工商登记，现仍以其登记的字号提起本案诉讼，显然不符合前述的起诉条件。因此，对凌诚五金厂的起诉，原审法院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回凌诚五金厂的起诉。上诉人凌诚五金厂上诉称：上诉人虽然由工商局核定注销，但上诉人的地税、国税仍未注销，公章亦未上交至工商局，故上诉人的主体资格仍然存在，原审认定上诉人已被注销的事实属认定事实不清，请求二审法院判令：1.撤销中山市第一人民法院（2017）粤2071行初494号行政裁定；2.改判确认撤销市社保基金局作出的中社保工伤不字[2016]12

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”。本案中，凌诚五金厂早于2016年8月8日已被注销工商登记，现仍以其登记的字号提起本案诉讼，显然不符合前述的起诉条件。因此，对凌诚五金厂的起诉，原审法院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若

广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤20行终273号上诉人（原审原告）：中山市小榄镇凌诚五金厂，住所地广东省中山市小榄镇绩西财源路*号之一。经营者：彭国杰，男，1977年4月16日出生，汉族，住河南省太康县。委托代理人：谢晓翠，广东南鹏展法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市社会保险基金管理局，住所地广东省中山市东区中山三路26号，统一社会信用代码12442000457……