（2014）盐民初字第0053号

合法的借贷关系受法律保护。本案原告张华诉请偿还200万元借款，有借条、银行汇款凭证等可以证明，被告史建平、陈志华亦予以认可，故本院对该借款事实予以确认。本案双方在借条中约定借款由陈志华工程款扣回，但由于史建平、陈志华就工程款已起诉正鑫公司、荣冠公司，在事实上被告通过从工程款扣回的方式偿还借款已不能实现。经查明，2013年1月21日的221万元收据中，有34万元系本案借款还款，但在史建平、陈志华诉正鑫公司、荣冠公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方在核对已付工程款时未将该34万元记入，即未作工程款扣回以作为本案借款的还款，故本案被告仍需偿还原告全部借款本金，故对原告要求被告偿还借款200万元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息问题。本案双方约定借款借期内利息为月利率2%，逾期月利率为3%，后双方对借款利息作了协商解决的意思表示，表明双方均同意不按原约定支付利息，虽然双方最终协商未果，但考虑到本案借款实际用于工程建设，且双方亦约定借款从工程款扣回，同时在史建平、陈志华诉正鑫公司、荣冠公司建设工程施工合同纠纷一案中，工程款逾期付款利率为同期同档贷款基准利率，故对本案借款借期内利息及逾期利息，按

合法的借贷关系受法律保护。本案原告张华诉请偿还200万元借款，有借条、银行汇款凭证等可以证明，被告史建平、陈志华亦予以认可，故本院对该借款事实予以确认。本案双方在借条中约定借款由陈志华工程款扣回，但由于史建平、陈志华就工程款已起诉正鑫公司、荣冠公司，在事实上被告通过从工程款扣回的方式偿还借款已不能实现。经查明，2013年1月21日的221万元收据中，有34万元系本案借款还款，但在史建平、陈志华诉正鑫公司、荣冠公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方在核对已付工程款时未将该34万元记入，即未作工程款扣回以作为本案借款的还款，故本案被告仍需偿还原告全部借款本金，故对原告要求被告偿还借款200万元的诉讼

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民初字第0053号原告张华。委托代理人李昌超，江苏强仕律师事务所律师。被告陈志华。被告史建平。以上两被告共同委托代理人季立刚，上海四维乐马律师事务所律师。原告张华诉被告史建平、陈志华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭于2014年4月23日、8月12日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人李昌超、被告史建平、陈志华……