其他（资源） （2019）豫71行再15号

翟泉村**既不是被诉行政行为的相对人，也不属于其他与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，翟泉村25组的起诉不符合提起诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回翟泉村25组的起诉。翟泉村25组不服，提起上诉。本院二审认为，孟津县国土资源局对于洛阳塑电公司非法占用基本农田的违法行为，依法履行相应职责进行了查处，并依法作出了行政处罚。。翟泉村**作为涉案土地的实际使用权人，然与涉案土地具有法律上的利害关系，但因相关法律对行政机关申请法院强制执行并未作出强制性规定，行政机关在此问题上亦有一定的自由裁量权。翟泉村25组提起行政诉讼要求通过诉讼程序解决其土地被侵占的争议问题，于法无据，其起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。翟泉村25组申请再审称，一、原审未查明孟津县自然资源局是否向孟津县人民法院申请执行就作出裁定，裁定结果没有法律事实支撑。二、翟泉村25组与涉案土地具有法律上的利害关系，有权申请孟

翟泉村**既不是被诉行政行为的相对人，也不属于其他与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，翟泉村25组的起诉不符合提起诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回翟泉村25组的起诉。翟泉村25组不服，提起上诉。本院二审认为，孟津县国土资源局对于洛阳塑电公司非法占用基本农田的违法行为，依法履行相应职责进行了查处，并依法作出了行政处罚。。翟泉村**作为涉案土地的实际使用权人，然与涉案土地具有法律上的利害关系，但因相关法律对行政机关申请法院强制执行并未作出强制性规定，行政机关在此

郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）豫71行再15号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孟津县平乐镇翟泉村第25组，住所地河南省洛阳市孟津县平乐镇翟泉村。负责人张水艳，村民组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）孟津县自然资源局，住所地河南省洛阳市孟津县会盟路东段。法定代表人赵晋伟，局长。委托代理人赵亚涛，该局工作人员。委托代理人薛帅琳，河南大进律师事务所律师。原审第三人洛阳塑电机械……