（2015）滁民一申字第00029号

顾成忠为证明其对争议房屋拥有所有权，提供了购房资金来源证明、购房合同、购房发票、房屋产权证等证据，顾成忠提供的证据足以证明其系争议房屋的购买人。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。顾成忠系涉案房屋的登记所有人，顾竹武虽主张不能仅以产权登记认定登记权利人即是房屋的所有权人，但其提供的证据不足以否定顾成忠系涉案房屋所有权人的事实。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故顾竹武不能举证证明其对争议房屋享有所有权，应当承担举证不能的不利后果，原一、二审判决驳回顾竹武的诉讼请求正确。综上，顾竹武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回顾竹武的再审申请。审　判　长　　高　奎审　判　员　　高怀虎代理审判员　　苏春琴二〇一五年八月二十日书　记　员　　周　杨附

顾成忠为证明其对争议房屋拥有所有权，提供了购房资金来源证明、购房合同、购房发票、房屋产权证等证据，顾成忠提供的证据足以证明其系争议房屋的购买人。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。顾成忠系涉案房屋的登记所有人，顾竹武虽主张不能仅以产权登记认定登记权利人即是房屋的所有权人，但其提供的证据不足以否定顾成忠系涉案房屋所有权人的事实。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故

安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）滁民一申字第00029号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾竹武，男，1939年9月12日出生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾成忠，男，1977年11月8日出生，汉族，住安徽省明光市香格里拉城市。再审申请人顾竹武因与被申请人顾成忠共有物确认纠纷一案，不服本院（2014）……