金融借款合同纠纷 （2019）苏13民终4234号

根据法律、法规和司法解释的规定，不能继承的权利包括人身权、政治权利或专属于被继承人本人的财产权利等，而本案的合同权利义务并未排除在不能继承的范围内，不能因为沭阳农商行暂未就该笔贷款向朱占城、池凤英、朱占超、朱平、朱娟主张权利，就否认朱占城、池凤英、朱占超、朱平、朱娟与沭阳农商行之间的借款无直接利害关系。朱占城、池凤英、朱占超、朱平、朱娟作为朱某2的法定第一顺位继承人，沭阳农商行和朱某2之间的借款法律关系与本案朱占城、池凤英、朱占超、朱平、朱娟具有直接的法律上的利害关系，沭阳农商行现怠于行使自己的权利，朱占城、池凤英、朱占超、朱平、朱娟作为涉案借款的利害关系人，其诉讼主体适格。关于涉案借款合同是否成立问题。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款规定：“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。”据此，人民法院认定合同是否成立时，必备条款通常有三：其一，当事人（名称或姓名）；其二，标的；其三，数量。在本案中，因涉案借款合同及借款借据中朱某2的签名无法辨别是否是朱某2本人签订，

根据法律、法规和司法解释的规定，不能继承的权利包括人身权、政治权利或专属于被继承人本人的财产权利等，而本案的合同权利义务并未排除在不能继承的范围内，不能因为沭阳农商行暂未就该笔贷款向朱占城、池凤英、朱占超、朱平、朱娟主张权利，就否认朱占城、池凤英、朱占超、朱平、朱娟与沭阳农商行之间的借款无直接利害关系。朱占城、池凤英、朱占超、朱平、朱娟作为朱某2的法定第一顺位继承人，沭阳农商行和朱某2之间的借款法律关系与本案朱占城、池凤英、朱占超、朱平、朱娟具有直接的法律上的利害关系，沭阳农商行现怠于行使自己的权利，朱占城、池凤英、朱占超、朱平、朱娟作为涉案借款的利害关系人，其诉讼主体适格。关于涉案借款合同是

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终4234号上诉人（原审被告）：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司钱集支行，住所地江苏省沭阳县钱集镇钱集居委会。法定代表人：王昌林，该公司董事长。委托诉讼代理人：仲春辉，江苏铭云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱占城，男，1984年8月8日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：池凤英，女，1956年12月27日出生，住江苏省沭……